Кризис смысла жизни

Бывает так, что смысл жизни, смысл, ради котрого человек вкладывал много энергии, сил, вдруг исчерпывает себя. Такое случается, когда реализации идеи или желания или заведомо обречена на провал, или сталкивается с непреодолимыми обстоятельствами.

На провал идея может быть обречена, когда человек не рассчитывает на свои ресурсы и возможности, а полагается на других людей или обстоятельства. Например, люди склонны менять свою тоочку зрения и приоритеты, а еще другие люди боеют и умирают. И в этом смысле вкладывать всю жизнь в других людей бессмысленно. Например, непреодолимое обстоятельство - природный катаклизм, тяжелая болезнь, отнимающая какую-то важную функцию организма, без которой реализация смысла невозможна. Или смерть любимого человека, который был смыслом жизни.

Да, чудеса случаются, и упорством можно много добиться, но бывает, что и упорство не помогает.

И тогда случается кризис. Такой кризис обычно сопровождается невыносимым отчаянием. С этим отчаянием лучше встретиться. Именно его проживание позволит понять, есть ли ресурсы и возможности для того, чтобы продолжать борьбу. Если есть - значит не все еще потеряно. Если нет - тогда придется встретиться и с беспомощностью и невозможностью что-либо изменить.
Во время такого кризиса может случится серьезный подрыв здоровья. И начать выход из него лучше именно с заботы о своем здоровье, психическом и физическом, потому как если не будет здоровья, то не удасться реализовать и новую идею.

Пока восстанавливается организм, можно подумать о планах на будущее.

Я тут коротко пишу, а на самом деле кризис смысла жизни может продолжаться очень длительное время. И чем раньше человек обратиться за помощью к психологу, тем меньше ресурсов он угробит на сопротивление отчаянию, и тем легче и раньше он сможет начать новый этап в своей жизни. Кризис смысла жизни может длиться недели, месяцы и годы.
Метки:
Поэтому смысл жизни должен:
1) быть не связанным с другими людьми;
2) быть реально достижимым индивидуально;
3) и, по возможности, смысл этот должен находиться вообще вне сфер человеческого влияния, то есть, быть абстрактным, например, он может находиться в сфере познания или созерцания или наслаждения :-)
Согласен и считаю, что это наиболее верное определение смысла жизни. Но тогда второй пункт надо выкинуть. Он не к смыслу жизни относиться, а к конкретным частным целям (купить дома, посадить дерево, испечь пирог и т. п.).
"Вне сфер человеческого влияния" могут находиться многие реально достижимые цели. Например: постичь природу человеческого социума; узнать истинное предназначение человека (не-человека, человека-паука, просто паука, морского огурца и пр.) на матери-планете; испытать наивысшеее наслаждение гурмана (меломана, сексомана, ещё какого-нибудь -мана).
Смысл жизни постигается не через познание. Смысл жизни это скорее переживание. Типа как любовь. Именно поэтому смысл жизни можно найти и потерять вновь. Это как влюбиться и разлюбить.

А познания оно навсегда. Если уж вы узнали что два плюс два равняется четырем, то это навсегда.

Всё выше написанное разумеется мое частное мнение.
Сорри, я, видимо, коряво написАл. Я имел в виду, "находящееся вне сферы ЧУЖОГО человеческого влияния". То есть, то что я сам приготавливаю свои гурманские консервы (блюда), не зависит от мнений и действий окружающего мира. Могу вообще готовить всё в полной изоляции, если считаю, что достиг наивысшего знания в этой сфере и все остальные кулинары - за пределом уровня компетентности. Не знаю, объяснил ли... Если нет, тогда уж - увы :-(
Я понял, что вы хотите сказать. Но мне кажется, что путь ограждения себя от чужого влияния - это тупик. Дом может сгореть, родные заболеть или даже умереть, кулинар может потратить всю жизнь на создание идеального блюда, но так ничего и не добиться. Но это нормально. Это часть жизни. И если угодно смысла жизни.

Но если человек отгораживается от чужого влияния он лишает себя возможности сравнить себя с другими, увидеть реакцию людей на свои действия и тем самым понять чего он действительно хочет.
Горе мне, горе... это надо ж настолько быть непонятым. Вернее, быть понятым в точности до наоборот ;-)
Я не призываю себя ОГРАЖДАТЬ ни в одной букве ;-)
Напротив - надо максимально взаимодействовать с окружающим миром для наиболее интенсивного развития. Иначе ни одна цель достигнута не будет.
Я имел в виду, что на определённом этапе движения к своей АБСОЛЮТНОЙ цели, которая и будет венчать смысл жизни, человек неизбежно остаётся ОДИН, совсем один. И если этой, последней, цели он достигает, можно сказать со спокойной совестью: да, моя жизнь не была пустышкой, предназначение выполнено, песчинка в цемент общемирового здания заложена.
Но, если, скажем, не бояться тратить свои силы на иллюзии и мороки, можно заниматься чем угодно под видом предназначения и смысла: обустраивать жизнь своих близких (или домашних кошек, собак, рыбок, тараканов), пытаться заработать все доллары мира (фунты, драхмы, копейки), сделать самое удобосваримое блюдо и обязательно получить за него все кулинарные и проктологические медали... Но это как раз тупиковый путь: рухнет доллар, твои близкие тебя тут же проклянут и отвернутся, и придётся всю оставшуюся жизнь торговать гамбургерами в макдональдсе. И всё потому, что ЭТИ цели - иллюзии окружающего мира, зыбкие и ненадёжные, напяливать на них смокинг смысла жизни смыла нет ;-) (каламбур, сорри).
Даже опыты Д.И. Менделеева по созданию оптимального сочетания спирта и воды выглядят куда правильнее и надёжнее ;-)
Наверно мы по разному относимся к данному вопросу. Для меня даже если человек что-то попытался сделать, но потерпел поражение уже означает, что его жизнь была наполнена смыслом. Достигнет ли человек свой цели (абсолютной или частной) не столь важно.
Поймите, тёзка, я совершенно не склонен давать оценки усилий в плане: поражение, победа, 10 балов или 2 балла по пятибальной...
Я просто говорю лишь о СОБСТВЕННОЙ удовлетворённости результатом. Какое мне дело до оценок окружающих, если они ничего не смыслят в бифштексе с лимфой? или в синхрофазатроне? или в Пуанкарэ? Никакого.
Я говорю о КПД усилий. Представьте себе: вложено, скажем, 5000 мегаватт усилий, получен определённый результат (пятиэтажный домик в пригороде на берегу реки; симпатичная дочка с хорошим характером и (или) умный целеустремлённый сын, или автомобиль, каких в мире всего 5 штук, высокий пост в министерстве или в бандитской группировке), оценка окружающих, почёт и уважение зашкаливают, самооценка высока, КПД усилий высок, и вдруг - бац! - всё рушится к чёртовой матери, сидишь в СИЗО, самооценка на нуле, жизнь твоя не стОит и ломаного гроша и КПД сразу тоже оказывается нулевым... Тогда-то и приходит осознание, что не тем всю жизнь занимался, не туда направлял свои усилия, прежний смысл жизни оказывается пшиком, но времени не остаётся - смерть от сердечной недостаточности, от цирроза печени, от эболы и всё - аут.
Поэтому я и говорю, что КПД усилий всё же важен. Равно как и правильный выбор направления развития и определения истинных ценностей в жизни. Поэтому и надо успеть вовремя облечь жизнь в тот смысл, который в итоге не принесёт разочарований :-) И здесь чувства и эмоции - плохие помощники и советчики, много
лучше - холодный и ясный разум ;-)
Что-то разрослась у нас дискуссия до неприличия. Все-таки комменты к чужому журналу.

Хотите продолжить - пишите мне на электронную почту (есть в профиле) или в личку. Объясню почему я считаю, что чувства также важны, как и разум. И почему ваши рассуждения о частных целях кажутся мне не совсем верными.
насчет чувств и эмоций - не согласна
Сигналы - да. Но не советчики. Получая сигналы, мы их анализируем и интерпретируем определённым образом, задействуя для этого свой анализатор - мозг. Поэтому сделать ВЫБОР направления помогает-таки разум. А эмоции/ощущения выступают лишь тревожными такими позвоночками ;-)))
По просьбе хозяйки блога продолжаю. И так по порядку:

1. Стремление к познанию смысла жизни (абсолютного смысла жизни в ваших терминах) - это по сути стремление достигнуть некоего идеального состояния , свободного от страданий (волнений, негативных переживаний). Стремление понять, что же нужно сделать "правильно", чтобы достичь этого состояния.

Каждый это стремление формулирует по-своему. Кто-то говорит, что хочет избавиться от страданий, кто-то - что хочет наполнить свою жизнь смыслом. Но стремление это свойственно всем людям.

2. Всё что мы делаем в этой жизни временно и непостоянно. Такого свойства вещей. Можно построить дом, но нельзя получить гарантию, что он простоит вечно. Он может сгореть, его могут обокрасть или снести. Дети вырастают и покидают родительский дом. Жизнь у них может сложиться не совсем удачно. Налаженный бизнес может пойти под откос.

Но это не значит что нет смысла вкладывать силы в дом, детей или своё дело.

Люди страдают не потому, что теряют дом, детей или бизнес. А потому, что чрезмерно привязаны к ним и хотят, что всё оставалось неизменным раз и на всегда. Потому, что пытаются удержать то, что удержать не в силах. И не потому, что что-то делают неправильно, а потому что такова природа вещей.

У меня сложилось впечатление, что вы называет "частные цели" заслуживающими внимания в качестве "смысла жизни" потому, что понимаете их временность и непостоянность, и боитесь их потерять. А вместе с ним и смысл жизни.

3. Про КПД. Для многих людей КПД вообще неважен. Люди заботятся о своих близких, выращивают цветы, пекут печенья или катаются на велосипеде не потому, что они стремятся к какой-то цели и хотят окупить свои усилия, а потому, что им просто нравиться это делать. Никаких разумных доводов нет, просто люди чувствуют, что им хочется это делать и делают.

4. Эмоции также важны как и разум потому, что некоторые вещи нельзя постичь разумом их можно только почувствовать и пережить. Самый простой пример - приготовление блюда по рецепту из кулинарной книги. Можно сколько угодно читать книгу и пытаться понять насколько будет вкусен, например пирог из авокандо, но до тех пор пока вы его не приготовите и не попробуете вы этого не поймет. И логика (разум) в обретении этого знания никак не поможет. Да и сытым не станешь читая поваренную книгу.
+++Не знаю, с чего и начать. Ну, пусть так: ваши высказывания я предварил звёздочками, свои – плюсиками. Надеюсь, будет понятно.

***1. Стремление к познанию смысла жизни (абсолютного смысла жизни в ваших
терминах) –

+++Словосочетания «абсолютный смысл жизни» применять даже не пытался. Было: «абсолютная цель», что отнюдь не одно и то же. И «стремление к познанию» странновато звучит. Я бы сказал проще: выбор смысла жизни. Познание, имхо, это партия из другого либретто ;-)

***это по сути стремление достигнуть некоего идеального состояния , свободного от страданий (волнений, негативных переживаний).

+++Нет. Это стремление достигнуть предела своей компетенции по интересующему вопросу. В абсолюте – достигнуть границы человеческого понимания/умения/совершенства ВООБЩЕ.

***Стремление понять, что же нужно сделать "правильно", чтобы достичь этого состояния.

+++Угу. И это работа сугубо разума.

***Каждый это стремление формулирует по-своему. Кто-то говорит, что хочет избавиться от страданий, кто-то - что хочет наполнить свою жизнь смыслом. Но стремление это свойственно всем людям.

+++Что-то я сомневаюсь, что всем… Ну ладно. Возможно, мне знакомы какие-то другие люди (или Нелюди?) ;-)

***2. Всё что мы делаем в этой жизни временно и непостоянно. Такого свойства вещей. Можно построить дом, но нельзя получить гарантию, что он простоит вечно. Он может сгореть, его могут обокрасть или снести. Дети вырастают и покидают родительский дом. Жизнь у них может сложиться не совсем удачно. Налаженный бизнес может пойти под откос.

+++Об этом я много раз написАл разными словами выше, да.

***Но это не значит, что нет смысла вкладывать силы в дом, детей или своё дело.

+++Не согласен. Как раз такое развитие ситуации и ЗНАЧИТ, что усилия были бессмысленными. Другое дело, что мы, люди, можем сказать себе: ЗАТО мы получили могучий жизненный опыт и голова наша от набитых шишек стала шишковатее и умнее! После чего, как правило, выбирается иное направление, иной смысл.

***Люди страдают не потому, что теряют дом, детей или бизнес. А потому, что чрезмерно привязаны к ним и хотят, что всё оставалось неизменным раз и на всегда. Потому, что пытаются удержать то, что удержать не в силах.

+++Пардон. А страдают не оттого ли, что потеряли то, к чему привязаны??? Что-то у вас тут с логикой…



***И не потому, что что-то делают неправильно, а потому что такова природа вещей.

+++Э… Тут я слабоват. Я НЕ ЗНАЮ, что такое «природа вещей». Возможно, если б знал, лучше б жил. И не делал многого неправильного ;-)

У меня сложилось впечатление, что вы называете "частные цели" заслуживающими внимания в качестве "смысла жизни" потому, что понимаете их временность и непостоянность, и боитесь их потерять. А вместе с ним и смысл жизни.

+++Понедельник – трудный день, масса работы, да ещё жара под 40… Мозг не справляется, потому не могу понять вас, увы…
+++Потому спрошу: что именно вы называете «частными целями», о которых упомянул я? Почему они по-вашему не заслуживают внимания? Что значит «временность и непостоянность» цели? По-моему у цели есть лишь два состояния: достигнута или не достигнута. И наконец: почему вы решили, что я боюсь что-то потерять? (аж самому интересно ;-))

***3. Про КПД. Для многих людей КПД вообще неважен.

+++Мой опыт говорит об обратном: КПД в том или ином виде важен ВСЕМ. В виде ли простой человеческой благодарности, в виде ли подарка, в виде ли положительной эмоции, ощущения, записи в дневнике, зарубки на дереве памяти, принесённой другом-собутыльником бутылки самогона на день рождения/варенья/несваренья/поминовенья… Нет таких, кому КПД в явном или неявном виде НЕважен.
> Было: «абсолютная цель»... Я бы сказал проще: выбор смысла жизни...

Вы запутались. Вы о цели рассказываете или о смысле жизни? И что за выбор смысла жизни? У вам несколько смыслов есть?

> В абсолюте – достигнуть границы человеческого понимания/умения/совершенства...

Вы будете смеяться, но таких границ нет. Вселенная бесконечна. Как только вы достигаете края (границы) вы понимаете что за этой границей есть что-то еще. И так бесконечно.

> А страдают не оттого ли, что потеряли то, к чему привязаны?

Страдают не от факта потери, а от того что не хотят терять.

> Я НЕ ЗНАЮ, что такое «природа вещей».

Ну вы же знаете, что все люди смертны. Что не одно из построенных зданий не простоит вечно. Что свежее яблоко когда-нибудь либо будет съедено, либо испортиться. Как бы не был замечателен вечер проведенной с любимым человеком повторить в точности его не удастся. И так далее, и так далее, и так далее...

> Потому спрошу: что именно вы называете «частными целями»...

"Частные цели" - это дом который можно построить, но он может сгореть, должность, с которой могут снять, и так далее... Не надо мне снова писать про то что нет смысла вкладывать в них свои усилия коль скоро результат непрочен. Вы уже писали об этом, я вам уже ответил, еще раз читать утомительно.

> Мой опыт говорит об обратном: КПД в том или ином виде важен ВСЕМ.

Неужели вам никогда не встречались люди, которые делали что-то не потому, что рассчитывали что-то получить взамен, а потому что следовали своим принципам?
Почитал я вас и понял, что до взаимопонимания далеко. Ни вы меня не понимаете, ни я вас. Просто получается так: чем дальше в лес, тем больше дрофф и попугаефф и корофф ;-)
Чтобы определиться, придётся чуть ли не по каждому пункту выяснять, кто что имеет в виду ("а что имели вы в виду в такой-то букве и в такой-то строчке?" (с) В. Высоцкий).
Не знаю, нужно ли это. Если да, то можем продолжить, если нет - проще удалить или забыть. Принцип экономии энергии мышления, имхо, важнее.
Можно просто констатировать, что нет общих понятий в словаре и всё.
Да, я видел. И в общем-то был готов закончить нашу учёную беседу ;-) , поскольку считаю, что вопросы эти совершенно не стОят и выеденного яйца (я пытался показывать это обилием смайликов), поскольку в итоге каждый всё решает по-своему. Добавлю лишь, что мои выводы (вы говорите - идеи) основаны на горьком собственном опыте и на не менее, а зачастую куда более горьком опыте моих друзей и близких. То есть, цена моих выводов (по-вашему - идей) для меня, как ни крути, высока. Потому и пытался в немного шуточной форме донести свои выводы (идеи), которые действительно неплохо срабатывают с определённого момента и в моей жизни и в жизни моих не менее, а даже куда более разумных друзей ;-)
Спасибо за пожелания! Удачи и вам! :-)
***Люди заботятся о своих близких, выращивают цветы, пекут печенья или катаются на велосипеде не потому, что они стремятся к какой-то цели и хотят окупить свои усилия, а потому, что им просто нравиться это делать. Никаких разумных доводов нет, просто люди чувствуют, что им хочется это делать и делают.

+++Вот тут вы незаметно для себя подобрались к сути вопроса ;-)))
+++Именно потому, что НРАВИТСЯ! Человек имеет гедонистическую природу. Мы – существа наслаждающиеся. Впрочем, таковы почти все теплокровные животные (у насекомых, например, не так). Вот именно поэтому смысл жизни и стОит искать там, где получаешь наивысшее удовлетворение, всё верно. У моего приятеля велосипед стОит 6000 евро, когда я задал резонный вопрос «а на кой?», он мне так и ответил: нравится кататься. Мы – гедонисты, всё нормально, этого не надо стесняться или делать вид, что это не так.

***4. Эмоции также важны как и разум потому, что некоторые вещи нельзя постичь разумом их можно только почувствовать и пережить.

+++Прочувствовали, пережили… Что потом? Потом – анализ. Проанализировали, сделали выводы, поставили на полку «Познанное». Забыли. После при встрече с тем же событием говорим себе: а, это познанное. Эмоций ноль или просто мало.

***Самый простой пример - приготовление блюда по рецепту из кулинарной книги. Можно сколько угодно читать книгу и пытаться понять насколько будет вкусен, например пирог из авокадо, но до тех пор пока вы его не приготовите и не попробуете вы этого не поймет. И логика (разум) в обретении этого знания никак не поможет. Да и сытым не станешь читая поваренную книгу.

+++Какой-то непонятный пример. Ясно, что, чтобы понять, каков из себя, скажем черепаший супчик, его надо отведать. Но относить его к категории «непостижимого»??? Блюда познаются не разумом, а вкусовыми рецепторами. Именно они сообщают мозгу всю нужную информацию. Вы просто убираете звено восприятия в данном примере, что некорректно. Напоминает: Пастернака я не читал, но горячо осуждаю… Эти люди тоже просто убирали одно из звеньев, мозг обходился без информации ;-)
> Вот тут вы незаметно для себя подобрались к сути вопроса

На личности не переходите, приводите аргументы.

> У моего приятеля велосипед стОит 6000 евро

Причем здесь цена велосипеда? Приятеля прет о осознания факта владения дорогой вещью? Вы ему завидуете и им восхищаетесь? Смысла его жизни это не добавляет, равно как не добавляет ясности к вашей позиции.

> Мы – гедонисты...

В не поняли меня. Я не о стремлении к наслаждениям писал, а о том что люди совершают поступки не потому, что хотят получить выгоду от своих усилий, а потому что чувствуют внутреннюю потребность.

> Прочувствовали, пережили… Что потом?

А ничего. Переживания данного конкретного момента важны сами по себе.

> Блюда познаются не разумом, а вкусовыми рецепторами.

Ну да, а картины, фотография и кинофильмы воспринимаются палочками и колбочками в глазу, музыка - сугубо барабанными перепонками. Это ирония, если вдруг не поняли.

Восприятие человека это не просто рецепторы воткнутые в мозг. Это нечто больше - переплетение ощущений, переживаний, жизненного опыта, привычек и много другого.

> Пастернака я не читал, но горячо осуждаю…

Не подменяйте понятия.
Наверное ты имеешь ввиду не смысл жизни(тут вопрос уйдет глубоко в философию), всетаки) А скорее цель которую поставил каждый сам для себя.
Хотя я встречаю людей со все большей расплывчатостью целей.
Большинсво планов человека на жизнь несбываются.

В настоящее время для большинства целью являеться приобретение материальных благ.(с этим врятли кто будет спорить) Нынешнее поколение так и будет строить свои" планы-цели-смысл жизни" и большинство их не добьется никогда.

Психологи? Сорри но я в это неверю. Почему? Если интересно я расскажу.
Но только если интересно. :)

у меня вот кризис жизни длился и длился и я не могла понять, что со мной происходит, почему плохо. Оказалось - кризис. Как только это поняла - резко поменяла свою жизнь.
Иногда, засыпая, тихо радуюсь, что хватило сил и воли это сделать (хотя не скажу, что изменение жизни прошло уж так безболезненно)